Fashion Shoes BootsBeautiful Makeup

Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer via Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer via Trump ?

Mes sondages etaient pratiquement l’ensemble de unanimes pour dire que Hillary Clinton allait gagner J’ai presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

Notre victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a la presidentielle americaine laissait 1 autre grand perdant mercredi: les sondages. I  propos des 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont nos puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene plus de 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul 1, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference aux Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Plusieurs heures apri?s, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere comme l’un des gourous de la statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie tout d’un mot assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Son blog, FiveThirtyEight.com, consulte De surcroi®t en plus fievreusement par les journalistes a mesure que nos resultats approchaient, avait prevu une victoire en democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles une Maison Blanche.

J’ai rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait apporte a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement i  l’occasion d’une soiree. “J’ai boule de cristal reste beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de statistiques, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout le monde s’est trompe ?

“Cela reste evident qu’il s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que ce sont les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction votre annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant concernant l’electorat tel qu’il apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur une telle fois, puisque nos enquetes ont tout seulement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“La participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote de ces deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche votre deuxieme mandat, “leurs previsions concernant les electeurs potentiels ont bien simplement rate la haute participation a venir dans ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Mes enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton sont egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui a pu les voir. “Elles etaient totalement fausses, et ils ont depense une fortune”, a-t-il evoque, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, selon Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient clairement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois promptement reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre concernant la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent comme 1 membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment pas compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Jean Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de des sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se sont trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner www.datingmentor.org/fr/jeevansathi-review le dos a toutes les enquetes. “L’analyse qui se base sur l’anecdote n’est gui?re scientifique”, souligne-t-il. “Il ne faut pas se baser juste sur les instincts, il convient se fonder sur les donnees”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a la fois d’une baisse du nombre de lignes fixes et du fera que les sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits sur internet”. Et a ceux qui craignent que votre format soit plus sans probli?me manipulable, il repond qu'”ils paraissent fiables. a condition de devenir bien realises”.